Yargıtay’dan adliyede fotoğraf çekilmesiyle ilgili tartışılacak karar!

İzmir’de karşılıklı davaları olan taraflar duruşma çıkışında adliye koridorunda beklerken taraflardan biri davalı olduğu kişi, avukatı ve dosyadaki tanığın fotoğrafını çekti. Bunun üzerine fotoğrafı çekilen kişiler şikayetçi oldu.

YEREL MAHKEMEDEN BERAAT

Yargılama sonucunda; Duruşmanın açık yapılması nedeniyle özel hayata dahil olmadığı, fotoğrafı çeken kişinin görüntüleri davacıları gözetim altına alarak kaydetmediği, davacıların adliye içerisinde dışarıdan rahatlıkla görülebilir vaziyette oldukları ve bu durumun davacıların özel yaşan alanları kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verildi.

İSTİNAFTAN HAPİS CEZASI

Şikayetçiler dosyayı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi’nde duruşmalı yapılan incelemede fotoğrafların özel yaşam alanına ilişkin görüntüler olarak kabul edilemeyeceği belirtildi. Ancak çekilen fotoğrafların kişisel veri niteliğinde olduğu kabul edildi.

İstinaf inceleme sonucunda beraat kararını bozarak sanık hakkında “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Sanık avukatları sanığın hukuka aykırılık amacıyla hareket etmediği, söz konusu fotoğrafların kişisel veri niteliğinde olmadığı ve fotoğraflarda teşhis imkanının bulunmadığı gerekçesiyle beraat talebiyle dosyayı Yargıtay’a taşıdı.

EMSAL KARAR: SUÇ VASFINDA YANILGIYA DÜŞÜLDÜ

Yargıtay 12. Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda sanığın, 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörülen “görüntü ve seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunu işlediğini belirterek suç vasfında istinafın yanılgıya düştüğünü vurguladı. Yargıtay sanığa “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçundan verilen cezayı bozdu. Ancak sanığın ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verdi.

Dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderildi.