Avukatları bile kandıran sahte hakimin cezası belli oldu

Ankara’da kendisini hakim olarak tanıtan ve hakkında ‘hukuki danışmanlık’ adı altında dolandırıcılık yaptığı ihbarı yapılan Didem Türkmen hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Türkmen’in, iş yeri ve ikamet adreslerinde yapılan aramalarda, Hakimler Savcılar Kurulu’na (HSK) ait gibi görünen sahte idari yargı hakimi kimlik kartı, idari yargı hakimi sıfatıyla bastırılmış kartvizitler, Adalet Bakanlığı kartlı geçiş sistemi kimliği ve hakimlik cübbesi bulundu.

Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturmada Türkmen ile imam nikahlı eşi U.A. ve Türkmen’e yardım ettiği iddia edilen N.K. hakkında ‘Kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak dolandırıcılık’ suçundan 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

SAHTE HAKİME 7 YIL 6 AY CEZA

Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonucundan Türkmen’e 7 yıl 6 ay hapis ve 3 milyon lira adli para cezası verilirken N.K. ve U.A. ise delil yetersizliğinden beraat etti. Mahkeme gerekçeli kararında, mağdur A.S.’nin, Şanlıurfa'da devam eden arsa davası nedeniyle hukuki destek arayışına girdiği, sanık N.K. aracılığıyla Didem Türkmen ile tanıştırıldığı, A.S.’nin, kendini idari yargı hakimi olarak tanıtan Türkmen ile ofisinde görüştüğü, Türkmen'in davayı çözeceğini söyleyerek A.S.’ye güven verdiği ve para talep ettiği belirtildi.

1 MİLYON LİRA KAPTIRDI

Gerekçeli kararda, görüşme sırasında Türkmen’in imam nikahlı eşi sanık U.A.’nın da ofiste bulunduğu ve mağdur A.S.’nin banka hesabından yaklaşık 1 milyon lira ödeme gerçekleştirdiği, arsa davası sürecinin aleyhe sonuçlanmasının ardından mağdur A.S.'nin sanıklardan şikayetçi olduğu anlatıldı.

SAHTE KİMLİK VE OFİS DİZAYNIYLA KANDIRDI

Türkmen’in diğer sanıklar U.A. ve N.K. dahil olmak üzere çevresini hakim olduğuna inandırdığı, bu hususta ofis dizayn ettiği, sahte kimlik kartı ve idari yargı hakimi olduğuna ilişkin kartvizit bastırdığı, bu şekilde kendini kamu görevlisi (hakim) olarak tanıtıp birçok ziyarette bulunduğu aktarıldı. Kararda, dosya içerisindeki ifadelerden birçok bürokrat ve fiilen görevde olan kamu görevlisinin de Türkmen'in ofisini ziyarete geldiği ve bu şekilde çevresini genişletip iş sahiplerinden iş aldığı ifade edildi.

AVUKATLAR DAHİ İNANMIŞ

Kararda, Türkmen’in avukatlık mesleği gerektiren dosyalar için avukatlarla sözleşme yapıp işlerini onlara yaptırarak iş sahiplerinden menfaat sağladığı, avukatların dahi sanık Türkmen'in idari yargı hakimi olduğuna inandıkları, sanıklar U.A. ve N.K.'nın sanık Türkmen'in hakim olmadığını bilerek menfaat temin ettikleri ve Türkmen ile hareket ederek dolandırıcılık yaptıklarına ilişkin dosyada mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı kaydedild