AYM'den Avukatlık Kanunu'ndaki 2 maddeye iptal
Anayasa Mahkemesi (AYM), 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun disiplin cezalarını düzenleyen 134 ve 135’inci maddelerini Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti. Karar Resmi Gazete’de yayımlandı.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre hakkında kınama cezası verilen bir avukatın açtığı davaya bakan Ankara 20’inci İdare Mahkemesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 134 ve 135’inci maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
“HERHANGİ BİR İLKE BELİRLENMEDİ”
Mahkemenin iptal başvurusunda, kuralda disiplin uygulamalarıyla ilgili herhangi bir ilkenin belirlenmediği, hangi disiplin fiillerine ne tür cezaların uygulanacağının düzenlenmediği belirtildi. Ayrıca maddedeki cezaların uygulanması konusunda idareye sınırsız takdir yetkisi tanındığı vurgulandı.
“KANUNU GÜVENCE YOK”
Aynı fiil nedeniyle en hafif cezanın uygulanabileceği gibi en ağır cezanın da uygulanmasının mümkün olduğu, bu haliyle disiplin suçları ve cezaları konusunda kanuni güvencenin sağlanamadığı belirtildi.
9 AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRECEK
Başvuruyu inceleyen AYM, ilgili maddeleri Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti ve hükmün dokuz ay sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı.
İPTAL EDİLEN MADDELER
134’üncü maddede ‘avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla mesleki çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar’ hakkında kanunda yazılı disiplin cezaları düzenleniyordu.
135’inci maddedeyse avukatlar hakkında uygulanacak disiplin cezalarının ‘uyarma’, ‘kınama’, ’10 bin liradan 150 bin liraya kadar para cezası’, ‘işten çıkarma’ ve ‘meslekten çıkarma (avukatlık ortaklığı için baro avukatlık ortaklığı sicilinden silinme)’ olduğu hükme bağlanıyordu.
