Balık restoranında arkadaşını öldüren akademisyenin cezası onandı

Ankara'nın Çankaya ilçesinde 25 Aralık 2022'de meydana gelen olayda, bir balık restoranının VIP odasında öğretim görevlisi Güven Çaprak, eski Haymana Kaymakamı Muhammed Gürbüz, Prof. Mehmet Alagöz, iş insanı Polat Aytaç ve bazı hakim-savcılarla yemek yemek için buluştu. İlerleyen saatlerde Çaprak'ın küfürlü ve rahatsız edici sözleri sonrası Aytaç ile arasında tartışma çıktı. Çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesinin ardından Aytaç, silahla Çaprak'ı başından vurarak öldürdü. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında Aytaç hakkında 'Kastan öldürme' suçundan müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada Polat Aytaç'a haksız tahrik indirimi uygulanarak 18 yıl hapis cezası verildi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

İtiraz üzerine dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Daire, bazı tanıkların beyanlarının usul ve yasaya uygun olarak tespit edildikten sonra tahrik açısından değerlendirilme yapılması gerektiğini gerekçesiyle kararı bozdu. Yeniden başlayan yargılamada dinlenen görgü tanıkları, sanığın savunmasının aksine maktul Güven Çaprak'tan sanığa yönelik herhangi bir küfürlü söz duymadıklarını ifade ettiler. Tanık anlatımlarının savunmayı çürütmesi üzerine mahkeme heyeti, olayda haksız tahrik hükümlerinin oluşmadığına kanaat getirerek bu kez sanığı 'Kasten öldürme' suçundan indirimsiz müebbet hapis cezasına çarptırdı.

KARAR ONANDI

Yeniden itiraz üzerine dosya Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderildi. Daire, sanık avukatlarının haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönündeki temyiz taleplerini reddetti. Yargıtay, maktulden sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığını tescil etti. Kararda ayrıca, Çaprak ailesinin avukatları tarafından ileri sürülen "maktulün olay anında uyku veya sızma halinde olduğu, bu nedenle saldırıya karşı koyamadığı" yönündeki itirazlar da değerlendirildi. Yargıtay, maktulün eyleme karşı koymasına engel olacak bir baygınlık veya sızma halinin tıbbi olarak tespit edilemediğini belirterek ailenin bu yöndeki temyiz istemini de yerinde bulmadı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Polat Aytaç hakkında verilen müebbet hapis cezasını hukuka uygun bularak onadı. Karar, yargı tarihine tanık beyanlarının tahrik indirimini doğrudan etkilediği emsal davalardan biri olarak geçti.