Bayi sahibinin başvurusu sonuçlandı! AYM'den "patates hat" kararı

Adına habersizce hat açılan bir kişi, telefon bayisinden şikayetçi oldu. Açılan dava sonucunda idari para cezasına çarptırılan telefon bayi sahibi Menduh A. sözleşmeyi alt bayinin düzenlediğini, kendisinin sadece aktivasyon işlemi yaptığını belirterek AYM’ye başvurdu. AYM olayla ilgili hak ihlali kararı verdi.

Bayi sahibinin başvurusu sonuçlandı! AYM'den "patates hat" kararı

Adına habersizce cep telefonu hattı açılan bir kişi, hattı açan telefon bayinin sahibinden şikayetçi oldu. Şikâyetin ardından bayinin sahibi Menduh A. hakkında iddianame düzenlendi. Menduh A. mahkemede sözleşme düzenleme yetkisinin alt bayilerde olduğunu, kendisinin üst bayi konumunda olduğunu, sözleşme düzenlemediğini, sadece hat açma işlemini yaptığını belirtti.

İÇTİHATLARI MAHKEMEYE SUNDU

Menduh A. aynı suçtan başka mahkemelerde yapılan yargılamada beraat kararı verildiğini belirterek, emsal istinaf ve Yargıtay kararlarını mahkemeye sundu.

İDARİ PARA CEZASINA ÇARPTIRILDI

Ancak yargılama sonucunda Menduh A. 1000 TL idari para cezasına çarptırıldı.

BİREYSEL BAŞVURU YAPTI

Menduh A. ise kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddiaların karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

AYM’DEN DEĞERLENDİRME

Anayasa Mahkemesi değerlendirmesinde; mahkemenin benzer olaylarla ilgili başka mahkemelerin vardığından farklı bir sonuca ulaşması hâlinde bunun dayanaklarını gerekçeli kararında göstermesi gerektiğini vurguladı.

GEREKÇELERİ YETERİNCE ORTAYA KONMADI

Yüksek Mahkeme kararın gerekçesinde; “Eldeki başvuruda mahkeme, kanuna aykırı olarak düzenlenen sözleşmeyi üst bayi olan şirketin yetkili temsilcisi başvurucunun onaylamasını mahkûmiyet için yeterli görmüştür. Şirket yetkilisi olan başvurucunun sözleşmeyi bizzat düzenlememesi, sadece hat açma işlemini gerçekleştirmesi karşısında mahkemece mahkûmiyete esas alınan fiillerin başvurucuyu cezai yönden sorumluluk altına sokmasının gerekçeleri kararda yeterince ortaya konulamamıştır” ifadelerini kullandı.

İHLAL KARARI

AYM, Menduh A.’nın gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine dair iddiasının kabul edilebilir olduğuna, adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Bakırköy 9'uncu Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi.

Kaynak: Haber Merkezi
Anayasa Mahkemesi patates hat telefon