CHP'nin kurultay davası, İmamoğlu suç örgütü davasıyla mı birleştiriliyor?

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda şaibe iddialarına ilişkin aralarında görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da bulunduğu 12 sanığın yargılanmasına Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmaya CHP 39. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde CHP İl Başkanı seçilen tutuksuz sanık Özgür Çelik ve taraf avukatları katıldı.

ORGANİZE ÇALIŞIYORLARDI

Duruşmada tanık olarak dinlenen Hatip Karaaslan, İmamoğlu'nun, İstanbul Planlama Ajansı Müdürü Buğra Gökçe üzerinden Zeki Karatay aracılığıyla kendisiyle görüşmek istediğini söylediğini, ancak konunun kurultayla ilgili olduğunu öğrenince görüşmediğini söyledi. Karaaslan, "Cemil Tugay, Özgür Çelik, Buğra Gökçe, bunlar zaten organize çalışıyorlardı. Delegelere, iş, ev, para gibi vaatlerde bulunuyorlardı. Aylarca bu yolsuzluk parti içinde konuşuldu ancak yöneticiler tarafından bastırıldı. Sağır sultan dahi duydu para dağıtıldığını, biz de CHP'yi korumak için dava açmak zorunda kaldık" ifadelerini kullandı.

'50'ŞER AVRO DAĞITILDI'

Tanık olarak dinlenen Yusuf Göğerkaya ise Erzurum kongresinden sonra il başkanlığı binasında toplantı yapıldığını, toplantının ardından il başkanı Serhat Can Eş'in odadakilere "Her iki genel başkan adayıyla pazarlık yapacağım, hangisi daha fazla para verirse ona oy vereceğiz" dediğini kaydetti. Göğerkaya, kurultaydan önce Eş'in Ankara'ya gittiğini, Kılıçdaroğlu ile fotoğraf çektirdiklerini, ardından Gökhan Zeybek ve beraberindeki isimlerle Erzurum'a geldiğini belirtti. Göğerkaya, "Bizi, il binasında topladılar. Görüşme sonrası 50'şer avro dağıtıldı. Ne parası dedik, yakıt parası, dediler. Ertesi gün Umut Akdoğan geldi milletvekili. Sonrasında da Özgür Özel ile poz verdi il başkanımız. Herkesten attıkları oyun fotoğrafını çekmesini istediler. Ben de çekip attım, görselleri de dosyada var. Erzurum İl Başkanı 300 bin dolar kadar para aldı. Biliyorum para aldığını, çünkü bana da para verdi." ifadesini kullandı.

İKNA KARŞILIĞINDA PARA İDDİASI

Yılmaz Özkanat da tanık beyanında, kurultay akşamı konakladıkları otelde, il başkanı Hüseyin Yaşar'ın delegeleri lobiye çağırdığını ve oylarını Özgür Özel'e vermelerini istediğini aktararak, buna rağmen kendisinin Kılıçdaroğlu'na oy verdiğini ve ilerleyen süreçte de partiden ihraç edildiğini söyledi. Tanık Serda Tandoğan, kurultay zamanı Mustafakemalpaşa İlçe Başkanı ve parti delegesi olduğunu ifade etti. Tandoğan, "Kaldığımız otelin lobisinin ön tarafında Genel Başkan Özgür Özel'in broşürlerinin bulunduğu bir stant vardı. Orada kurultay delegelerine, imza atanlara bir deri çanta veriliyordu. İçinde ne olduğunu bilmiyorum, görmedim. Oylama salonuna geldiğimizde salonun çeşitli yerlerinde yerde cep telefonu kutuları gördüm. Yolda giderken bilmediğim, telefonumda kayıtlı olmayan bir numaradan arandım. 12 kurultay delegesini ikna etmem karşılığında '300 mü istiyorsun, 500 mü istiyorsun?' şeklinde ucu açık bir teklif sundu. Bunun lira, dolar ya da avro olabileceğini söyledi. 300 lira olmadığı açıktı. Ben de 14 Mayıs seçimlerinde zor bir sürece girdiğimizi, madem partinin böyle büyük paraları varsa neden o dönemde kullanılmadığını söyledim. Kendi seçim sürecimde billboard bastıramadığımı, kitapçık bastıramadığımı, bunun sadece Bursa'ya özgü olmadığını, birçok ilçede benzer sıkıntıların yaşandığını ifade ettim. Bu sözlerden sonra telefonu kapattım. Para varsa neden o zaman kullanılmadı. Arama sırasında hoparlörü açtım. Araçta bulunan herkes bu konuşmaya şahittir" dedi.

BİRLEŞTİRME TALEP EDİLDİ

Mahkemede Lütfü Savaş'ın avukatı Onur Yusuf Üregen, beyanlarını celse arası sunacağını belirterek, mahkemeden, Azizcan Aktaş ve İmamoğlu davalarının dosyaya kazandırılmasını talep etti. Ekrem İmamoğlu'nun vekili Çağlar Çağlayan da ayrıntılı beyanlarını daha sonra yapacaklarını ifade ederek, "Bu aşamaya kadar dinlenen tanıkların şahsen bir şeye şahit olmadığını, çoğu zaman isim vermeden iddiaları birinden duyduklarını ifade etti. Her ne kadar bu beyanlara dayanarak dava açılsa da bu tutarsız dayanaksız yalan içerikli beyanlar ceza hükmü kurulması için yeterli değildir" ifadelerini kullandı.

BİRLEŞTİRME TALEBİ KABUL EDİLDİ

Duruşmada görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, davanın İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davayla fiilen bağlantılı olduğunu kaydederek, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine muvafakatname yazılmasını ve dosyanın İstanbul'daki dosyayla birleştirilmesini talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyanın, savcının görüşü doğrultusunda 'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasına bakan mahkemeye muvafakatname yazılarak İstanbul'daki dosyayla birleştirilmesinin talep edilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.