Dorukhan Büyükışık davasında yeni karar: Yurt dışı çıkış yasakları kaldırıldı!

Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın şüpheli şekilde hayatını kaybeden 26 yaşındaki oğlu Dorukhan Büyükışık’ın ölümüne ilişkin 8 polisin “görevi kötüye kullanmak” suçundan yargılandığı davanın duruşması bugün görüldü.

POLİSLER HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Fransa’da Interpol Genel Sekreterliğinde çalışan A.K., İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nde görev alan D.A., polis memuru D.Ö.Ö., emekli polisler F.S. ve M.E. bugün İzmir 2’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.

SUÇLAMALARI REDDETTİLER

Duruşma, dönemin Olay Yeri İnceleme Büro Amiri A.K.’nin savunmasıyla başladı. A.K., “delil incelemesinin görev tanımında olmadığını, duruma göre yapabileceğini” söyledi.

A.K., “olay yerine gidene kadar savcıdan talimat alınıp alınmadığını bilmediğini” söyleyerek “Gittiğimde olay yerinde savcı ve adli tıp doktoru vardı. 11.30’da gittim” diye konuştu.

Sanık Polis Memuru D.A. ise savunmasında “Çektiğimiz fotoğraflarda parlama ya da karanlık olsa bile silinmez. Güvenlik kameralarına bakma yetkimiz yok bakmayız da. Oradaki soruşturmacı birimden birisi söyledi eks şahsın tek geldiğini. Kamerayı kimin incelediği konusunda isim veremem çünkü bilemiyorum” dedi.

Sanık Polis Memuru F. S ise ifadesinde, “Kamera kayıtlarına dair hiçbir bilgim yok. Ben idari tahkikat başlayana kadar olaya cinayetin baktığını zannediyordum. Açıkçası ben olayın biraz şüpheli olduğunu düşündüm” ifadelerini kullandı.

Sanık polis memurları H.A ve M.E de suçlamaları reddetti.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Savunmaların ardından ara karar açıklandı. Sanıkların yurt dışı çıkış yasaklarının kaldırılmasına karar verilirken “tutuklama” talebi reddedildi.

DORUKHAN’IN ŞÜPHELİ ÖLÜMÜ VE BABASININ MÜCADELESİ

2018 yılında hayatını kaybeden 26 yaşındaki oğlu Dorukhan Büyükışık’ın dosyasının bir türlü aydınlatılmadığını söyleyen Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık, oğlunun ölümü araştırılırken delillerin karartıldığını, olayın kapatılmaya çalışıldığını anlatmıştı.

Büyükışık, olay yerinde parmak ve vücut izi alınmadığı, var olan parmak izlerinin olay yerindeki polisler tarafından silindiğini ve silinmiş yüzeyler üzerinde fotoğraf ve video çekimi yapılarak sahte delil üretildiğini belirtmişti. Olay yerindeki MOBESE kayıtlarının alınmadığını belirten Büyükışık, görevli polisler tarafından oğlunun telefonundaki parmak izlerinin de silindiğini söylemişti.

8 POLİS HAKKINDA DAVA AÇILDI

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Emniyet’ten ulaşan rapor sonrasında sekiz polis hakkında “görevi kötüye kullanmak” iddiasıyla iddianame hazırlamıştı.

Savcı, iddianamede yer alan sanıklar hakkında TCK’nın 257/2 maddesindeki hüküm gereğince “üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilmesi” talebinde bulunmuştu.