E-imza sahteciliğinde skandal ifade…Meğer çevresindekilere yardım etmek için yapmış

Kamu kurumlarındaki yöneticilerin e-imzalarıyla sahte belge düzenlemesine ilişkin 3. dalga operasyon kapsamında haklarında dava açılan 26'sı tutuklu 123 sanığın yargılanmasına Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmada kimlik tespitinin ardından savunma yapmaları için sanıklara söz verildi.

‘BARİSTALIK BELGESİYDİ’

Tutuklu sanık Avni Taşcı, usulsüz işlemlerden haberi olmadığını söyleyerek, kendisinin kahve dükkanının olduğunu, Yusuf isimli şahsın, “Sana mesleki sertifika verelim, nasıl olsa burada çalışıyorsun kahvecin var” dediğini, söz konusu belgenin barista ve kantin işletmeciliği belgesi olduğunu söyledi. Taşçı verilen belgeleri bir yere sunmadığını ve maddi menfaat için kullanmadığını öne sürdü.

‘BİLGİSAYARIN İÇİNDEKİ BİLGİLERDEN HABERİM YOK’

Yıllardır gazetecilik yaptığını söyleyen tutuklu sanık Ayhan Ateş, örgüt üyeliği suçunu işlemediğini ve iddianamede adı geçe şahıslarla telefon irtibatının olmadığını iddia ederek tahliyesini istedi. Savunma yapan tutuklu sanık Canan Özkan ise evinde bulunan bilgisayarın üvey abisi Ziya Kadiroğlu’nun eski bilgisayarı olduğunu, bilgisayarın içindeki bilgilerden haberinin olmadığını, usulsüz hiçbir iş yapmadığını ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi.

‘NE AKIL Kİ HEM SUÇ İŞLİYORUM HEM DİPLOMA ALIYORUM’

Mahkemede tutuklu sanık Gökay Celal Gülen ise adının ‘sözde suç örgütünün beyni’ olarak geçtiğini, hesaplarında herhangi şüpheli para hareketinin bulunmadığını, söz konusu iddialarla ilgisinin olmadığını iddia etti. Gülen, “Birinci dosyamızın ifade tutanağına bakılırsa, Tarık Buğra'nın ustalık belgesi alabilmesi için Ziya ile görüştüğüm görünüyor. Bu aşamada, madem böyle bir örgütte teknik sorumluyum, niye bu işlemi yapmasını Ziya'dan isteyeyim? Aynı konu içerisinde, kendi mobil hattım üzerinden defalarca giriş yapıldığı tespit edilmiştir. Aynı süre zarfında iki diplomam vardır. Ne akıl ki hem suç işliyorum hem de kendime diploma alıyorum. Siber Şube, hesaplarımdaki incelemesinde herhangi bir şüpheli para hareketi görememiştir. Bu süre zarfında olanlarla ilgili suç yoktur demiyorum ama bunların hiçbiriyle alakam yoktur” dedi.

‘ÇIKARTTIĞIM 3-4 TANE E-İMZA VAR’

Hakkında 3 soruşturma açıldığını ve suça sürüklendiğini öne süren tutuklu sanık Mıhyeddin Yakışır, söz konusu yapı ya da benzeri bir yapıyla ilişkisi olmadığını söyledi. Yakışır, “Önceki beyanlarımda anlattığım gibi çıkarttığım 3-4 tane e-imza vardır. Bu konuda pişman olduğumu belirttiğim beyanlarımda vardır. Bilgisayar hususu tarafıma sorulmuştur. Ben de açıkça, bu konuda bilgimin olmadığını ifade ettim. Bilmediğim bir fiili kabul etmem mümkün değildir, tahliyeme karar verilmesini istiyorum” ifadelerini kullandı.

ÇEVRESİNDEKİLERE YARDIM ETMEK İÇİN YAPMIŞ

Tutuklu sanık Oğuz Deniz ise Ziya Kadiroğlu'nun danışmanlık yaptığını bildiğini, çevresinde belge almak isteyen ve kabul edenlerin bilgilerini Kadiroğlu'na gönderdiğini, çevresindekilere yardım etmek için bunu yaptığını söyledi.

‘ARAÇLARI KULLANABİLECEK BECERİM YOK’

İddianamede söz konusu örgütün lideri olduğu belirtilen tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu, dosyada bahsi geçen araç ve gereçlerin örgütü kuran kişi tarafından temin edilerek kullanılması gerektiğini, kendisinin bilgisayar kullanımına ilişkin herhangi bir belgeye, bilgiye ya da teknik yetkinliğe sahip olmadığını ve bu araçları kullanabilecek becerisi olmadığını iddia etti. Diğer sanıklar da üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek mahkemeden, tahliye ve beraat istedi. Beyanların ardından söz alan sanık avukatları müvekkillerinin üzerlerine atılı suçu işlemediğini savunarak mahkemeden, beraat ve tahliye taleplerini yineledi. Görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, dosyanın daha önce aynı konuya ilişkin olarak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan diğer dava dosyasıyla birleştirilmesini ve sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Ara kararını açıklayan mahkeme, dosyanın daha önce aynı konuya ilişkin olarak 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan diğer dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vererek, tutuklu ve tutuksuz sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.