Ekran Haber tartışmaya açmıştı, mahkemeden karar geldi! Yapay zeka dava dilekçesi yazabilir mi?
Yapay zeka kullanımının yaygınlaşması yargı camiasında da bazı tartışmaları gündeme getirdi. Daha önce bir vatandaşın yapay zekaya dilekçe yazdırmasını Ekran Haber hukukçulara sormuştu. Antalya’daki bir vasilik davasında da yapay zekaya yazdırılan dilekçeyle açılan dava reddedildi. “İşte yapay zeka dilekçe yazabilir mi?” sorusuna uzmanların yanıtları…
Yapay zeka kullanımının yaygınlaşması birçok mesleki disiplini doğrudan etkiledi. Profesyonellik gerektiren alanlardaki kullanımı ise problemleri de beraberinde getirdi. Vatandaşlar yapay zekayı yargı süreçlerinde de kullanmaya başladı. Özellikle avukatlara para vermek istemeyen vatandaşlar çözümü yapay zekaya dava dilekçesi yazdırmakta buldu. Peki bu yöntem gerçekten işe yarıyor mu? Yapay zeka bir dava dilekçesi yazabilir mi?
EKRAN HABER UZMANINA SORDU
Sorunun cevabını Antalya’da yaşanan bir örnek ve Ekran Haber’e konuşan uzmanlar verdi.
YAPAY ZEKAYA DİLEKÇE YAZDIRDI, MAHKEME REDDETTİ
Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya'daki torununa anne ve babasının bakamayacağı düşüncesiyle vasilik davası açmaya karar verdi. M.S., hem avukatlık ücreti ödememek için yapay zekadan vasilik davası açmak için dilekçe hazırlamasını istedi. M.S., yapay zekanın yönlendirmesiyle sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı. Mahkeme ise görevsizlik gerekçesiyle davayı usulden reddetti.
DAVA REDDEDİLİNCE AVUKATA BAŞVURDU
M.S., daha sonra avukat Gülhan Küçükkatrancı'ya başvurdu. Küçükkatrancı, müvekkilinin yanlış bilgilendirme nedeniyle hatalı dava açtığını belirterek, “Yapay zekanın müvekkilimi hatalı yönlendirmesi sebebiyle sulh hukuk mahkemesine direkt vasilik davası açmış. Akabinde sulh hukuk mahkemesinden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı verildi. Özellikle hukuk mahkemelerinde istisnai haller dışında resen araştırma ilkesi olmadığından usulden ret kararlarının arttığını görmekteyiz" dedi.
İNSANLARIN ÖZGÜRLÜĞÜNE MÂL OLABİLİR
İstanbul 2 Nolu Baro Yönetim Kurulu Üyesi ve Avukat Hakları Merkezi Başkanı Avukat Yurdal Kılıçer, her davanın kendine özgü yönleri olduğunu, yapay zekanın bu ayrıntılara hakim olamayacağını belirtti. Kılıçer, bunun kişilerin özgürlüğüne ya da hukuki haklarına mâl olabileceğini söyledi.
OLMAYAN İÇTİHATLARI DİLEKÇEYE YAZIYOR
Avukat Özlem Alp ise yapay zekanın dilekçe yazabileceğini ancak bunun güvenilir olmadığını söyledi. Alp yapay zekanın olmayan içtihatları dilekçelerde kullandığına dikkat çekti.
Yapay zeka kullanımı sebebiyle ABD’de bir avukatın ceza aldığını belirten Alp, “Avukata ücret vermemek için yapay zekaya dilekçe yazdırmak, her türlü hukuki riski de göze aldırmak demektir. Çünkü, bazen olmayan Yargıtay kararlarını dilekçelere ekliyor. Aynı konuyu farklı aralıklarla sorduğunda çok farklı cevaplar verebiliyor. Bu yöntem vatandaşa telafisi mümkün olmayan maddi, manevi zararlar ve sonuçlar doğurur. Yapay zekayla, adli makamlarda hak aramak hakkını baştan kaybetmekle eşdeğer olabilir” diye konuştu.