İşte HSK müfettişini bıçaklayan sanığa istenen ceza

HSK Müfettişi Mehmet Aslan'ı bıçakla yaralayan sanık Berat Çingay'ın Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmasına devam edildi. Mahkeme başkanı, önceki celsede Çingay'ın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair İstanbul Adli Tıp Kurumundan istenilen raporun geldiğini ve tanık dinleneceğini açıkladı.

TANIK DİNLENDİ

Mahkemede dinlenen tanık H.K, HSK yemekhanesinin muhasebesinde çalıştığını, öğle arasında sigara içmeye çıktıklarını, yanlarından geçen birinin sanık Çingay'a sinkaflı konuştuğunu duyduğunu kaydetti. Çingay'ın hızlı bir şekilde içeri girdiğini aktaran H.K, "Müdürümüzün yanına gittiğini düşündüm. Birkaç dakika sonra bağırış sesleri geldi, olay gerçekleşmiş. Ben olaya şahit olmadım" diye konuştu.

MÜTALAA AÇIKLANDI

Tanık beyanının ardından Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalada, Berat Çingay'ın 'Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs', 'Kamu görevlisine alenen hakaret' ve 'Silahla tehdit' suçlarından cezalandırılması istendi. Mütalaanın ardından söz verilen sanık Çingay, rapordaki ve tanık beyanındaki aleyhe hususları kabul etmediğini, önceki tanıkların ifadelerine müdahale edildiğini düşündüğünü savunarak, "Suçu tasarlayarak hareket eden kişi, öncesinde yer tespiti yapar. Yüksek güvenlikli HSK'da bu olayı tasarlayarak yaptığım iddiası mantık dışıdır. Benim şahsıma küfür edilince bu olay yaşandı. Ben akıl hastasıyım. 1.5 yıldır tutukluyum. Savunma yapmak için ek süre talep ediyorum ve tahliyemi istiyorum" dedi.

'MÜVEKKİLİM AKIL HASTASI'

Savunma yapan Çingay'ın avukatı, tanık beyanının kendi savunmalarının doğru olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin akıl hastası olduğunu, Adli Tıp Kurumundan gelen raporda çelişkiler bulunduğunu iddia etti. Bir üst kuruldan rapor alınmasını gerektiğini ifade eden avukat, esasa ilişkin mütalaaya savunma yapmak üzere mahkemeden ek süre talep etti.

TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Müşteki avukatı da karşı tarafın yargılama süresini uzatmaya çalıştığını ve sanığın en üst sınırdan ceza almasını talep ettiğini söyledi. Ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek, ek süre taleplerinin kabulüne karar vererek duruşmayı erteledi.