Yargıtay Başsavcılığı’ndan Danıştay’a ‘Kartalkaya’ yazısı
Kartalkaya yangın faciasında savcılık, Kültür ve Turizm Bakanlığı’na gönderdiği yazıda bakanlık yetkililerinin yangında kusuru olduğunu belirtti. Bakanlık ise personelin kusuru olmadığını savundu. İtiraz üzerine Danıştay’a yazı yazan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, “Bakanlığın soruşturma izni vermemesi kararı dosya içeriğiyle uyumlu değildir” dedi.
Kartalkaya’da 78 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel faciasıyla yeni bir gelişme yaşandı.
İDDİANAME KABUL EDİLDİ
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen hazırlık soruşturmasının tamamlanmasıyla birlikte katliamda sorumluluğu bulunan gerek otel sahibi gerekse Bolu İl Özel İdaresi ile Bolu Belediyesi’nde görevli kamu görevlileri hakkında iddianame hazırlandı. Mahkeme, iddianameyi kabul etti.
BAŞSAVCILIKTAN BAKANLIĞA YAZI
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, yürüttüğü soruşturma sırasında Kültür ve Turizm Bakanlığı’na (KTB) gönderdiği 27 sayfalık yazıda, tespit edilecek kamu personeli hakkında soruşturma izni verilmesi gerektiği belirtildi. Savcılık yazısında, yapılan hazırlık soruşturmasında bakanlık personelinin yaşanan faciadan sorumlu olduğu vurgusu dikkat çekti. Savcılık, bakanlığa ulaştırdığı yazıda, ana dava için hazırlanan bilirkişi raporundaki tespitlere yer verdi.
BAKANLIK SORUŞTURMA İZNİ VERMEDİ
T24’ten Tolga Şardan’ın haberine göre; Bakanlık yetkilileri personelin sorumluluğunu kabul etmedi ve soruşturma izni vermedi. Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın kararına mağdur aileler Bolu İdare Mahkemesi nezdinde itiraz ettiler ancak karar bağlanmadı.
YARGITAY HAREKETE GEÇTİ
Diğer taraftan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Bakan Yardımcısı Nadir Alpaslan’la ilgili harekete geçti. Ailelerin itirazını değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Danıştay Birinci Dairesi’ne önemli bir görüş yazısı gönderdi.
BAŞSAVCI ŞENTÜRK’TEN DANIŞTAY’A YAZI
Başsavcı Muhsin Şentürk imzasıyla gönderilen yazıda KTB kararı eleştirildi. Şentürk, yazıda “incelenen Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın soruşturma izni verilmemesi kararı yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile verilmiş olup dosya içeriği ile uyumlu değildir” dedi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bakanlığın kararındaki savunmasını on ayrı madde altında çürüttü. Aynı görüşte, bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda yer aldığı şekliyle “KTB yetkililerinin, özellikle can ve mal güvenliği, personelin niteliği ve eğitim düzeyi başta olmak üzere gerekli tüm denetimleri özensiz ve yetersiz yaptıkları, mevcut eksiklikleri tespit etmedikleri saptanmıştır” tespiti yer buldu.
“SORUŞTURMA İZNİ VERİLMELİ”
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yazısının sonuç bölümünde “öncelikle şikâyet edilenlerin şikâyete konu olayla ilgili yetki ve sorumluluklarının, bu sebeple ceza hukuku bakımından sorumlu tutulup tutulamayacaklarının ceza muhakemesi hukuku kuralları çerçevesinde yapılacak etkili bir soruşturmayla ortaya konulmasının mümkün olduğu değerlendirilmektedir. Bahsedilen bu hususların araştırılması da ancak soruşturma izni verilmesi halinde mümkün hale gelebilecektir” dedi.
DANIŞTAY’IN KARARI BEKLENİYOR
Danıştay’a bu görüşü veren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kendi sorumluluğunda bulunan KTB Bakan Yardımcısı Nadir Alpaslan hakkında soruşturma izni verilmesini gerektiğini belirterek aynı yönde talepte bulundu. Danıştay’ın kararı henüz açıklanmadı. Birinci Daire’nin, başsavcılık görüşüne uyması halinde Alpaslan’ın adli yargılamaya alınmasının önü açılacak.
